Conflict Gaza-Libanon

Wat ik nu ga schrijven is wellicht speculatie, maar misschien is het juist. Ik weet het niet, ik heb er alleen mijn gedachten over.

In het Midden-Oosten is het weer onrustig nu Israël Gaza en Libanon bombardeert, waarbij er toch weer voornamelijk burgerslachtoffers vallen. Nu is het verhaal dat de escalatie is begonnen na de ontvoering van een Israëlische Korporaal, Gilad Shalit, nadat Palestijnse militanten een tunnel hadden gegraven van 650 meter lang.

Het probleem is het volgende. Men heeft geen enkel bewijs laten zien voor het bestaan van die tunnel. Damian Lataan beweert in een artikel op het internet dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n tunnel te bouwen zonder dat iemand er achter komt (lataan.blogspot) — laat staan dat het Israëlische leger en de Mossad er niet achterkomen.

Alex Fishman (security annalist) beweert dat het Israëlische leger al maanden voor de ontvoering van Korporaal Gilad Shalit bezig was met voorbereidingen voor een aanval op Gaza, met als doel de Hamas regering van de Palestijnen te vernietigen (informationclearinghouse.info). Daarbij komt nog dat het Israëlische leger al een maand eerder twee Palestijnen "gearresteerd" heeft , wat natuurlijk ook gewoon ontvoering is (The Observer: 25 juni 2006). Bovendien heeft de Palestijnse militante groepering die de Korporaal volgens de Israëlische regering heeft ontvoerd, gezegd dat zij geen Israëlische korporaal hebben ontvoerd.

Als ik terugkijk, heb ik ook geen enkel bewijs gezien dat er een Israëlische korporaal is ontvoerd, los van de foto's van een nog vrij jonge jongen. Ditzelfde geldt voor de twee ontvoerde Israëlische soldaten in Libanon. Geen tastbaar bewijs dat deze ontvoeringen werkelijk zijn gebeurd.

Wat als er helemaal geen tunnel is geweest en er geen Israëlische soldaten zijn ontvoerd? De plannen voor een aanval op Gaza waren er al, het enige wat nodig was, was een reden voor de aanval. Zoals er ook alleen maar een reden nodig was voor de Amerikaanse regering om Iraq binnen te vallen. De Amerikanen hadden, en dit zijn hun woorden voor de aanslagen van 11 september 2001, "een nieuwe Pearl Harbor nodig" en daar waren opeens de aanslagen van 11 september. Zo had de Israëlische regering ook een reden, een Pearl Harbor, nodig – en daar was opeens de ontvoering van Gilad Shalit. Het is ook duidelijk dat het de Israëlische regering niet zo heel veel kan schelen hoe het gaat met Gilad Shalit, want dan zouden ze niet de plaatsen waar hij verborgen zou kunnen worden met zo veel overmacht bombarderen.

Noem me paranoïde, maakt me niet uit, noem me anti-semiet, kan me niets schelen, maar ik vind het allemaal te toevallig. Vooral ook omdat Iran wordt genoemd als land dat achter de ontvoering in Gaza zou zitten, en Syrië wordt genoemd als land dat achter de ontvoeringen in Libanon zou zitten. Laten dat nou net de twee landen zijn waar de Amerikaanse Neo-cons willen toeslaan – de as van het kwaad.

Ik persoonlijk betwijfel het bestaan van de tunnel, ik betwijfel dat er werkelijk Israëlische soldaten zijn ontvoerd en ik vermoed dat Israël in samenspraak met de Amerikaanse Neo-cons de provocatie hebben georkestreerd, zoals de Neo-cons de aanlagen van 11 september hebben georkestreerd. Er wordt weer tegen ons gelogen en het merendeel van de mensen trapt er weer in – vooral ook omdat je niets slechts mag zeggen over Israël, want dan ben je anti-semiet, extreemrechts, racist. Nou sorry, ik ben geen van deze drie, net zo min als dat Israël een Joodse staat is. We worden gewoon in de maling genomen.

Misschien moeten we wat beter naar de woorden van de grote profeet George W. Bush luisteren:

"There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on... shame on you. Fool me... you can't get fooled again."

Duh!

INHOUD