Het Conspiracy Wereldje — (12/9/08)

Vroeger, toen ik nog jong was, had je een kleine groep mensen die onderzochten hoe de wereld in elkaar stak. Zij zagen, na onderzoek naar geheime documenten —de zogenaamde "your eyes only"-documenten— en dankzij mensen die we nu kennen als "klokkenluiders", wie de touwtjes in handen hadden op het politieke wereldtoneel.

De voorlopers in Nederland waren David M. Summers (waar is ie gebleven?) en John Kuhles. David kreeg van de verhalenverteller Willem de Ridder de kans om op de lokale tv-zender van Amsterdam zijn verhaal naar buiten te brengen. Verhalen over UFO's, verhalen over de Tempeliers, de Vrijmetselaars, de Ridders van Malta, De Bilderberggroep... noem maar op.

Zo ben ik er mee in aanraking gekomen. In die tijd was er geen internet, de informatie werd verspreid middels obscure blaadjes, ge-fotokopieerde documenten en lezingen. Het ging in die tijd om het naar buiten brengen van de informatie, het ging niet om de persoon die de informatie naar buiten bracht.

Nu, -tig jaar later, is dat compleet anders. Nu is er internet en zijn er onnoemelijk veel websites die deze materie verwoorden. Mensen als Adam Curry worden als helden binnengehaald omdat ze in een toevallige scheet iets over conspiracy zeggen. Omdat veel sites er professioneel uitzien en het idee scheppen dat ze toonaangevend zijn, wordt alles wat daar wordt geplaatst geloofd door de nieuwe generatie conspiracy addepten. Drie kwart van hen heeft nog nooit iets onderzocht.

Het is me opgevallen dat er heel veel jonge mensen zijn die de informatie opnieuw vertellen. Dat is geweldig, maar het valt me wel op dat er iets niet goed gaat. Ze herkauwen vaak oude materie en doen dat met zoveel bombarie om maar te laten zien hoe goed het is dat ze dit weten. Mensen die een paar jaar informatie hebben verzameld stappen toneeltjes op om lezingen te houden. Prima, maar ik heb er niet zo'n heel goed gevoel bij. Als je denkt dat je binnen twee jaar begrijpt hoe de samenzwering in elkaar zit, dan begrijp je er helemaal niets van.

In Nederland had je vroeger CNI (Contact Network International) van David M. Summers en John Kuhles. Zij brachten hele duidelijke informatie naar buiten via hun blad (Exposure Magazine) zonder de blits te maken of de zaken groter voor te doen dan ze werkelijk al zijn.

Nadat David en John met CNI stopten (om wat voor reden dan ook, dat weten zij beter dan ik) werd het overgenomen door Frontier Science Foundation. Ik ervaarde meteen dat de informatie minder goed was en kreeg zelfs al snel het idee dat er ook veel (naar mijn mening) desinformatie werd gepubliceerd. Nog steeds heb ik het gevoel dat Frontier als bedrijf belangrijker is dan de informatie die het zou moeten verstrekken.

Ditzelfde gevoel heb ik ook bij een paar grote sites die worden gerund door een team van mensen. Ik heb die sites zien opkomen vanuit het niets en zien groeien tot wat ze nu zijn, Zij worden bijna als toonaangevend gezien, maar dat zijn ze zeker niet, net zo min als David Icke of Alex Jones als toonaangevend moeten worden gezien. Ze komen met informatie, geweldig, en dan ga je het zelf onderzoeken.

Hoe wordt zoiets als Niburu of Argusoog, die informatie geven over zaken waar de wereldregering niet blij mee is, zo snel zo groot? Waar komt het geld vandaan? Misschien ben ik paranoïde, vast wel, maar ik vraag het me af — ik kan niet anders. Waar komen die mensen vandaan, wat is hun achtergrond en vooral… wat is hun agenda?

Erger zijn de mensen die hun identiteit bijna vastklinken aan de site waar ze hun informatie vandaan halen. Ze zijn te herkennen, de Frontierianen, de Argusoogianen en de Niburuianen. Daarnaast heb je gelukkig nog de eenzame zielen die zoveel mogelijk onafhankelijk willen blijven, mensen als John Kuhles, Rick Devente, Apollo98 en er zijn er meer.

Ik wil niet veroordelen, dat is mijn taak niet, maar ik vind het wel een beetje eng dat teveel mensen de grote sites napraten en dat als hun waarheid gaan zien zonder zelf te onderzoeken. Hoewel het geweldig is dat steeds meer mensen de conspiracy zien en van de Illuminati weten, treedt er toch —volgens mij— een vernauwing van bewustzijn en inzicht op.

Wanneer ik op Niburu zeg —niet in zoveel woorden, maar het kwam er wel op neer— dat er geen enkel tastbaar bewijs is voor een Galactische Federatie, laat staan dat "ze" naar de aarde komen om ons te helpen, dan word ik aangevallen door een figuur die ten eerste vastzit aan zijn geloofsysteem en ten tweede "zijn" geloof denkt te moeten verdedigen door mij persoonlijk aan te vallen. Het is een klassiek systeem (attack the messenger not the message), alleen is het nieuw dat men dat onderling doet binnen het conspiracy wereldje.

Zo was de verlichte reactie van "Universalmind" op een bijdrage van mij op Niburu als volgt:

"SNIPS is een dolgedraaide psychotische allesweter die beter eens zijn neus in echte waarlijke verheven zaken kan steken dan kritiek leveren als de alleheiligste hoogste allesweter. Bah, ga eens wat doen met je leven iplv kritiek leveren Spinazie bak!"

"Spinazie bak" begrijp ik niet helemaal, maar de rest laat weinig aan de verbeelding over.

Deze mensen zijn misschien bevrijd van hun normale schaapdom, maar ze hebben dat vervangen door een nieuw schaapdom binnen de warme deken van voorgekauwde conspiracy. Het zijn nog steeds schapen die andersdenkenden aanvallen, zij vormen de nieuwe conspiracy-politie.

Binnen de conspiracy wereld zijn de mensen steeds vaker bezig met hun eigen gelijk halen, en daar worden we niet beter van. Zoals gezegd zijn er steeds meer mensen die bezig zijn met het vinden van de waarheid, maar toch zie ik alleen maar meer verdeeldheid, kortzichtigheid en onderlinge agressie. Ik zou bijna denken dat de Illuminati de conspiracy wereld heeft geïnfiltreerd.

Stel jezelf de vraag, hoezo komt Adam Curry opeens met conspiracy aan? Wat is dat? Ik had dat ook al toen iedereen opeens achter die Ron Paul aanliep… Hoezo gaat iemand in de politiek het goed doen en ons helpen? Politiek IS de conspiracy, Ron Paul was gewoon een afleidingsmanoeuvre.

Conspiracy onderzoek stelt niets voor als je niet voor jezelf denkt. Je afhankelijk opstellen ten opzichte van andere mensen die onderzoek doen en dat je dan de uitkomst van dat onderzoek blind accepteert is zo'n beetje het domst dat je kunt doen. De illuminati hoeft alleen maar de organisatie van zo'n site te infiltreren en het enige dat we nog krijgen geserveerd is total crap. En helaas is driekwart van de informatie op internet total crap.

De vragen zijn vrij simpel. Wie beheert de site? Wat is zijn/haar achtergrond? Waar komt de informatie vandaan? Waar komt de financiering vandaan? Pas dan kun je bekijken of de informatie die hij/zij aanbiedt "crap", "no crap", of "total crap" is. En dan nog, dan nog, moet je checken, checken en dubbel checken voor je kunt beslissen of iets misschien waar zou kunnen zijn.

INHOUD