Misbruik, Triggers & Verlichting — (28-11-08)

Vaak wordt Advaita, het non-dualisme, of de theorie "alles is niets en een IK bestaat niet", gezien als "lekker makkelijk". Dit in de zin van, als er geen IK bestaat dan hoef jij je nergens druk over te maken, want er is niets om je druk over te maken. Ik geef toe, Advaita heeft dat in zich, het idee dat "niets er toe doet dus wat maakt het uit" en ik denk dat dit één van de valkuilen van Advaita is waar heel veel mensen intuimelen.

Ik vind dat als dit spel, deze droom, is ontstaan, dan moet je ook meespelen. Door jezelf los te koppelen van wat hier gaande is ontneem je jezelf de kans om deel te zijn van dit gebeuren op aarde. Als je niet meespeelt dan kun je nooit zien dat het onzin is. Advaita is volgens mij niet de ontkenning van dit alles, Advaita is volgens mij juist het deel zijn van dit alles zonder het persoonlijk te nemen.

Het is de bedoeling dat we deel zijn van dit alles, dat we dit alles omarmen en dat we ons ook druk maken over zaken, ons opwinden wanneer dat nodig lijkt te zijn — en daarna gewoon weer doorgaan met ons leven omdat we weten dat het een onpersoonlijke ervaring was. Met andere woorden: neem het probleem niet mee naar een volgend schijnbaar moment, maak je er druk over op het moment zelf en laat het dan gaan. Het is een spel, speel mee!

Advaita is niet de ontkenning van dit leven op aarde met al zijn negatieve en positieve aspecten, het is het omarmen van dit alles voor wat het is en niet voor wat wij denken of vermoeden of zelfs willen dat het is. Advaita is het onpersoonlijk omarmen van alle aspecten van het leven en voor even doen alsof het echt is. Meespelen met de droom, dat is Advaita.

Advaita wordt door mensen die "het" begrijpen al snel als een methode omarmd, dat geldt overigens voor elke spirituele stroming. Ik durf ook te zeggen dat een aantal Advaita leraren, of spirituele leraren in het algemeen, niet werkelijk verlicht zijn maar slechts de theorie snappen en in staat zijn deze te communiceren. Ik geloof dat een werkelijk verlicht persoon niet de noodzaak voelt om dit te delen met een ander, omdat een werkelijk verlicht persoon begrijpt dat er niets gedaan kan worden om verlicht te worden. Verlichting gebeurt buiten elke actie om — of gebeurt niet.

Men neemt bijvoorbeeld aan dat Eckhard Tolle verlicht is, terwijl ik denk dat Eckhard Tolle een verlichtingsmoment heeft gehad en dat daarna zijn ego het heeft overgenomen en zich als verlicht persoon gaat gedragen. Tolle zegt geweldige dingen, net als Byron Katie, ze helpen heel veel mensen, maar werkelijk verlicht zijn ze volgens mij niet.

Hierbij is het, of vind ik het van belang om de stelregel te hanteren, die ook is aangegeven door Scott Kiloby (www.kiloby.com), als iemand beweert dat hij een spiritueel leraar is en bovendien beweert dat hij verlicht is, dan lult hij uit zijn nek (waarbij Kiloby zo eerlijk is om aan te geven dat ook hijzelf uit zijn nek lult).

Even voor de duidelijkheid, voordat mensen gaan roepen of schrijven "ja, maar jij..." — ik ben niet verlicht en ik ben geen leraar, laat dat duidelijk zijn, ik ben niet verder gekomen dan een "verlichtingsmoment" of hoe je zoiets ook wilt noemen, en ja, natuurlijk lul ik ook uit mijn nek — dat doen we namelijk allemaal!

Anyway, het wemelt van de rondreizende leraren die voor veel geld Satsangs organiseren en hun wijsheden communiceren. Ik geef toe dat het kan helpen, dus ik wil het hiermee niet veroordelen, maar ik durf te zeggen dat er "leraren" tussen zitten die echt beter een andere baan kunnen gaan zoeken, bij voorbeeld als kampbewaarder in Guantanamo Bay.

Als voorbeeld voor iemand die misschien verlicht is, maar volledig doorslaat en meer kwaad dan goed doet, wil ik Andrew Cohen naar voren schuiven, die zichzelf presenteert als Guru, als verlicht persoon, als iemand die anderen kan helpen op weg naar verlichting, en ondertussen zijn volgelingen misbruikt en in sommige gevallen mishandeld en martelt. Dit geld ook voor Satya Sai Baba die het dan vooral gemunt heeft op kleine jongens die hij gaarne aan zijn penis laat sabbelen. Het is te schofterig voor woorden, maar het gebeurt in naam van "verlichting" een "leraarschap".

Informatie over Andrew Cohen:
• www.whatenlightenment.net
• essentialwhatenlightenment.blogspot.com

Informatie over Satya Sai Baba:
• www.exbaba.nl
• allegations concerning Sathya Sai Baba

Verdere informatie over Guru's en hun handelen:
• Stripping the Guru's E-Book

Veel leraren prediken het één en doen het andere, er heerst veel hypocrisie. De meest gemaakte fout is dat degene die verlicht is —of vermoedt dat hij verlicht is, misschien slechts denkt dat hij verlicht is— gaat geloven dat dit uitzonderlijk is. Hij denkt dat hij iets heeft meegemaakt wat verder niemand meemaakt en gaat die gedachte geloven, en vervolgens denkt hij dat hij, vanuit het universum, de taak heeft gekregen deze gave te delen met de rest van de mensheid.

Soms gaat dit zo ver dat die persoon een organisatie opricht en in mijn ogen misbruik maakt van de zwakheid van een zoeker; zoals Andrew Cohen met zijn "EnlightenNext" (www.enlightennext.org, zoals gezegd, zie voor anti-geluiden www.whatenlightenment.net), L. Ron Hubbard met Scientology (www.scientology.org/index.html, zie voor anti-geluiden www.xenu.net) en in Nederland Nanco Immanuël (wiens foto ik moest verwijderen, maar die je HIER gewoon kunt bekijken, of als je even op zijn naam GOOGLET) met zijn Galactic Heart Center (www.galactic-heart-centre.com).

De zoeker zoekt en leeft met het idee dat hij iets niet heeft, dus elke zoeker heeft een zwakheid, een ingang als het ware. Dit kan zijn dat de zoeker denkt hulp nodig te hebben, het kan zijn dat de zoeker labiel is, maar over het algemeen versterken de guru's het gevoel van de zoeker dat er iets te vinden is, dat er nog iets mist en dat dit gevonden kan worden... en dat is bullshit.

Ik weet dit omdat ik een zoeker ben geweest. Ik was er van overtuigd dat er iets mis was met hoe de wereld in elkaar stak, iets mis met de manier waarop regeringen met de bevolking omging en zo ben ik in mijn persoonlijke valkuil getuimeld, de Nieuwe Wereldorde. Maar ik geef toe dat ik zonder die valkuil niet zou kunnen hebben ondervinden wat ik heb ondervonden, zonder de Nieuwe Wereldorde zou ik niet hebben kunnen zien wat werkelijk is. De Nieuwe Wereldorde was mijn "trigger", mijn "geliefde" die me de ogen zou openen.

Ik ratel maar door, merk ik, en vraag me nu af of het wel duidelijk is wat ik wil zeggen. Dus even een samenvatting als afsluiting.

Ook al is dit alles wat we zien en meemaken een droombeeld, een illusie gevormd vanuit een gedachte die we zijn gaan geloven als zijnde waar, evenzogoed is dit hetgeen waarmee we te maken hebben. Het is niet de bedoeling om je afzijdig te houden alleen omdat je weet dat het allemaal "niets" is. Deze droom zit vol met "triggers" waarop we reageren, voor iedereen is er een speciale "trigger". Mijn "trigger" was de Nieuwe Wereldorde. Die "trigger" is er speciaal voor jou om iets te gaan zien, om "wakker" te worden (om maar eens een polulair woord te gebruiken). Als je vanuit je overtuiging dat er alleen maar "niets" is expres niet gaat reageren op die "trigger", dan mis je een kans.

Als je voelt dat jij je moet opwinden over iets, wind je dan ook op over dat iets. Maak je druk, laat het zien, doe er iets mee — het enige dat Advaita je leert is dat je dat "iets" als "iets" ziet, en niet als iets persoonlijks. Het gaat niet om jou, het gaat om dat "iets".

Zo dacht ik nog niet zo lang geleden dat ik 20 jaar had verspild aan "iets" (die Nieuwe Wereldorde) terwijl ik alleen maar 20 jaar heb gereageerd op mijn "trigger", mijn "geliefde" die mij uitnodigde om "wakker" te worden. Nu ben ik toe aan een nieuwe "trigger", want de oude "trigger" heeft zijn taak uitgevoerd. Als ik nu zou wegzinken in "het doet er toch niet toe" en "ik heb toch geen vrije wil", dan ga ik kansen missen om nog wakkerder te worden, en dat kan niet de bedoeling zijn.

Nu lijkt het alsof ik iets bereikt heb, maar dat is niet zo. Mijn "trigger", mijn "geliefde", heeft mij alleen maar wakker geschud zodat ik zie wat er altijd al is geweest. Ik heb niets bereikt, ik heb niets gevonden, want ik had alles al en er was niets kwijt. Maar, zoals ik zei, ik ben niet verlicht, en ik denk nog steeds dat ik niet compleet ben, dus er zal een nieuwe "trigger-geliefde" langskomen.

Of is ze er al en heet ze nu Advaita?

INHOUD