"De Waarheid" — (18-04-2013)

Ik ben ziek (nou ja, ik niet, maar dit lichaam wel). Ik denk dat het een nawee is van een griep die ik een tijdje geleden heb gehad. Het schijnt, zo is mij verteld door een vriendin, dat deze griep af en toe terugkomt; een vasthoudende klootzak van een griep, dus. Dit heeft verder niets met dit schrijven te maken, anders dan dat dit misschien het gebazel zou kunnen zijn van een door een ziek lichaam beïnvloedde geest.

Ik heb ontdekt dat er een nadeel kleeft aan de zoektocht naar "de waarheid" en dat is dat je op een gegeven moment weet wat het antwoord is. Dit is niet een weten zoals dat ontstaat vanuit een, laten we zeggen, wetenschappelijk onderzoek waarna je vrij makkelijk kunt uitleggen en vooral bewijzen wat het is dat je weet. Het is ook niet zozeer dat jij het weet, maar eerder dat er "een weten" is; en het nadeel is vanzelfsprekend dat je dit aan niemand kunt uitleggen.

Gevolg van dit nadeel is dat ik, als "schrijver", alles lijk te hebben geschreven wat ik kan schrijven en tot de conclusie moet komen dat ik niet in staat ben hetgeen dat ik "weet" te beschrijven. Ook kan ik het aan niemand goed uitleggen, ik kan het niet bewijzen en ik schat in dat 95% van mijn directe omgeving niet eens begrijpt waar ik het over heb.

Binnen de huidige maatschappij word ik waarschijnlijk bestempeld als "een gek" en dat vind ik dan weer gek, aangezien mensen die geloven in een God ergens in de Hemel die ons beoordeeld, veroordeeld en straft, wel voor vol worden aangezien en zelfs beschermd worden. Die mensen zijn overigens in staat om mensen die toevallig in een andere God geloven, te onderdrukken, te veroordelen of zelfs te vermoorden; iets wat je, als je "weet" wat "de waarheid" is, nooit zult doen.

Laat ik duidelijk zijn: "weten" is het verkeerde woord! "Weten" is het verkeerde woord omdat, hoe ik het ook opschrijf of zeg, iedereen zal denken, lezen of horen dat "ik" het ben die het weet, maar: IK WEET NIETS! Ik weet niet wat "de waarheid" is! Er is wel "een weten" wat "de waarheid" is (zie dat ik zelfs "de waarheid" tussen aanhalingstekens zet, omdat ik zelfs dat niet weet).

Ik begrijp wel dat het logisch is dat er dit nadeel kleeft aan "een weten" wat "de waarheid" is, want het leven op deze aarde in dit universum is "Ego-land" en Ego kan niet toestaan dat "de waarheid" luid en duidelijk verkondigd wordt, omdat dit automatisch zal betekenen dat Ego ophoudt te bestaan en het leven op deze aarde in dit universum verdwijnt.

De reden dat er leven op deze aarde in dit universum lijkt te bestaan, is omdat Ego het heeft gecreëerd om te bewijzen dat Ego zelf bestaat, alleen bestaat Ego niet en is er vanzelfsprekend nooit leven op deze aarde in dit universum ontstaan. Dat is de paradox die zichzelf in standhoudt en, in het geval je struikelt over "een weten" wat "de waarheid" is, zichzelf zou kunnen opheffen.

Maar nogmaals: IK WEET NIETS! Er is "een weten".

INHOUD