Een Methode Die Wel Werkt? — (11-06-2014)

De meeste spirituele zoekers op zoek naar Verlichting willen een methode. Ze willen er graag een aangereikt krijgen of ontdekken waarmee ze gericht op zoek kunnen gaan naar Verlichting en ook een redelijke zekerheid hebben deze Verlichting te bereiken. Helaas zijn de meeste methodes die aangereikt of ontdekt worden, niet gericht op het daadwerkelijk vinden van Verlichting. Ego ligt dwars.

Het vinden van Verlichting is niet in het beste belang van ego, dat de zoektocht in vrijwel alle gevallen leidt. Alleen ego wil iets vinden en alleen ego wil iets bereiken, dus elke zoektocht gebeurt onder leiding van ego. In het beste geval wordt er een staat bereikt dat lijkt op Verlichting en ook Verlichting wordt genoemd, maar niets met Verlichting te maken heeft. Dit is niet uit kwade opzet, dit is wat ego doet. Het is de taak van ego om je in slaap te houden. Ontwaken is het einde van ego, het is de dood van ego, dus ego wil dat je blijft slapen en in die slaap mag je best dromen dat je wakker bent.

Het is ook niet de kwade opzet van een goeroe die je een methode aanreikt, omdat die goeroe echt gelooft dat hij Verlicht is en dat hij dit op een bepaalde manier heeft bereikt. Deze goeroe staat onbewust in dienst van ego en droomt alleen maar dat hij verlicht is, hij heeft Verlichting nooit via welke methode dan ook bereikt.

Ga ik dan nu een methode verzinnen die wel werkt? Ik ga het proberen, maar het is niet een methode waarmee je iets bereikt, het is een methode waarbij je heel veel verliest; namelijk alles. Deze methode heeft als belangrijkste doel het verwarren en buitenspel zetten van ego. Als je deze methode volgt en tot een goed einde brengt, hoef je nooit meer naar een goeroe toe, hoef je nooit meer te mediteren, hoef je in feite nooit meer iets te doen en ben je vrij om alles te doen wat je wilt.

Nu kun je tegenwerpen:

"Ja, die Frits is lekker, die doet nu precies wat die eerder genoemde goeroe doet: een methode aanreiken."

...en dat is een goede tegenwerping. Het verschil is dat ik geen goeroe ben en ik niet geloof dat ik Verlicht ben. Bovendien is mijn methode niet een methode om iets te bereiken of te vinden, maar een methode om heel veel troep kwijt te raken. Het is ook niet echt een methode, maar aan het eind zul jij meer weten dan die eerder genoemde goeroe.

Ik wil wel heel duidelijk en eerlijk zijn! Ik beloof niet dat je na het volgen van deze methode Verlicht zult zijn en ik beloof ook niet dat je na één keer wakker zult zijn, het is wellicht noodzakelijk om het een aantal keren te doorlopen. Maar uiteindelijk, als je het eerlijk en serieus doet, zul je ontwaken uit de droomstaat en zien en zijn wat er werkelijk in absolute waarheid IS. Dat moet wel, kan niet anders.

DE METHODE

Stap 1: Ontkennen!

Deze eerste stap is noodzakelijk om ego in verwarring te brengen. Wat je gaat doen is alles ontkennen wat ego je heeft doen geloven. Schrijf alles op waarvan je gelooft dat het waar is en alles waarvan je zeker weet dat het waar is. Sluit niets uit en wees absoluut eerlijk tegenover jezelf. Niet alleen grote zaken, maar ook kleine zaken als, bijvoorbeeld, ik weet zeker dat gras groen is.

Begin met het eerste dat je hebt opgeschreven en ontken hardop dat dit waar is, net zolang tot je zou kunnen geloven dat het zo is. Bij voorbeeld! Als je als eerste hebt opgeschreven: Ik ben een mens; zeg dan hardop: Ik ben geen mens! Herhaal dit net zolang tot je gewend bent aan het idee dat je geen mens bent en je dit als mogelijkheid zou kunnen zien (of in het geval van het gras, dat het gras niet groen is).


Stap 2: bewijzen!

Nu je jezelf hebt leren wennen aan het idee dat je, zoals in het eerste voorbeeld dat ik blijf gebruiken voor de overzichtelijkheid, geen mens bent, ga je vervolgens proberen te bewijzen dat je wel een mens bent. Hierin moet je zonder scrupules te werk gaan en absoluut 100% eerlijk zijn. Je kunt 'van horen zeggen' en 'wetenschappelijk bewezen' niet gebruiken als bewijs, want als jij zelf mens bent dan moet jij zelf in staat zijn, met je eigen mogelijkheden en eigen intellect, om dat zelf te bewijzen.

Vraag jezelf af: Wat is een mens? Is het woord 'mens' de mens? Is 'mens' werkelijk 'iets' of is het een label dat we in overeenstemming hebben verzonnen? Is 'mens' een werkelijk 'iets', is het werkelijke realiteit? Of is het een gedachte? Of is het een "consensusrealiteit" geboren uit gemeenschappelijke overeenstemming, zoals we een stoel een stoel noemen omdat we dat zo hebben afgesproken, niet omdat het een stoel is?

In het geval van het gras, als jij zelf het gras als groen ziet, dan moet jij in staat zijn om zonder twijfel te kunnen bewijzen dat het gras echt groen is, en dat groen groen is, en dat gras gras is... et cetera. Nogmaals, je moet hierin absoluut eerlijk zijn, en als jij zelf niet kunt bewijzen zonder enige twijfel dat gras groen is (of gras is) of dat wat jij bent een 'mens' is, dan kun je dat niet als realiteit aannemen en is het hoogstwaarschijnlijk niet waar.

Dit doe je stuk voor stuk met alles wat er op je lijst van geloven en overtuigingen staat. Alles wat je niet voor de volle 100% als absoluut onveranderlijk waar kunt bewijzen, streep je resoluut door op de lijst die je voor je hebt liggen. 99,9% waar is ook onwaar, je dient ontzettend streng te zijn, en als het niet als "waar" is bewezen dan heb je er niets meer mee te maken; niet waar is onwaar en onwaar bestaat niet.

Dit doe je niet even in een uurtje. Met elke afzonderlijke notitie van wat je denkt of gelooft dat waar is, kun je zomaar maanden bezig zijn. Je moet wel heel zeker weten of iets waar is, want als je niet kunt bewijzen dat het waar is, is het onwaar, en als het onwaar is, bestaat het niet, en als het niet bestaat dient het geen deel meer uit te maken van jouw bestaan. De implicaties kun je nu nog niet overzien, dus neem de tijd voor elke conclusie. Denk hierbij eerder in termen van jaren dan maanden.


Stap 3: Valideren!

Wanneer je hebt bewezen wat waar is en wat niet waar is, heb je, als je het eerlijk en serieus hebt gedaan, een flink uitgedunde lijst met dingen die volgens jou waar zijn. Met deze lijst ga je opnieuw aan de gang. Je gaat opnieuw onderzoeken of dat wat er nog op je lijstje staat wel echt waar is, of dat je misschien niet helemaal eerlijk bent geweest en niet wilde of durfde te accepteren dat iets niet waar is, omdat je zo graag wilt dat het wel waar is. Angst is niet een vreemde reactie wanneer blijkt dat de grond waarop je dacht te staan niet waar is, ik bedoel maar: waar moet je dan nu op staan?

Je komt heel veel persoonlijke issues tegen die als heel erg pijnlijk en onoverkomelijk kunnen worden ervaren. Je gaat heel erg de pest in krijgen en het moment vervloeken dat je hieraan bent begonnen. Het is niet verwonderlijk als er verzet optreedt en dat je niet altijd even eerlijk tegenover jezelf zult zijn, maar als je het heel erg serieus en eerlijk doet, houd je uiteindelijk slechts één zekerheid over en dat is de enige waarheid waarmee je de rest van je leven op aarde te maken zult hebben... en dan ben je "klaar".

Eindnoot!

Meen ik dit serieus? Geen idee... Wat denk jij? Heb ik het helemaal zelf verzonnen en ontwikkeld? Welnee, maar het is wel wat ik heb gedaan zonder te weten dat ik het aan het doen was. In alle eerlijkheid zijn het eerder Jed Mckenna, Scott Kiloby en Een Cursus in Wonderen die de credits mogen incasseren voor het creëren van een structuur in mijn hopeloze zoektocht.

INHOUD