VOOR NIEUWS EN MEER INFORMATIE! GA NAAR: WWW.SNIPS.NL
CONSPIRACY
Conflict Gaza-Libanon
Wat ik nu ga schrijven is wellicht speculatie, maar misschien
is het juist. Ik weet het niet, ik heb er alleen mijn gedachten over.
In het Midden-Oosten is het weer onrustig nu Israël Gaza en Libanon
bombardeert, waarbij er toch weer voornamelijk burgerslachtoffers vallen.
Nu is het verhaal dat de escalatie is begonnen na de ontvoering van een
Israëlische
Korporaal, Gilad Shalit, nadat Palestijnse militanten een tunnel hadden
gegraven van 650 meter lang.
Het probleem is het volgende. Men heeft geen enkel bewijs laten zien voor
het bestaan van die tunnel. Damian Lataan beweert in een artikel op het
internet dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n tunnel te bouwen zonder
dat iemand er achter komt (lataan.blogspot)
— laat staan dat het Israëlische leger en de Mossad er niet
achterkomen.
Alex Fishman (security annalist) beweert dat het Israëlische leger
al maanden voor de ontvoering van Korporaal Gilad Shalit bezig was met
voorbereidingen voor een aanval op Gaza, met als doel de Hamas regering
van de Palestijnen te vernietigen (informationclearinghouse.info).
Daarbij komt nog dat het Israëlische leger al een maand eerder twee
Palestijnen "gearresteerd" heeft , wat natuurlijk ook gewoon ontvoering
is (The
Observer: 25 juni 2006). Bovendien heeft de Palestijnse militante
groepering die de Korporaal volgens de Israëlische regering heeft
ontvoerd, gezegd dat zij geen Israëlische korporaal hebben ontvoerd.
Als ik terugkijk, heb ik ook geen enkel bewijs gezien dat er een Israëlische
korporaal is ontvoerd, los van de foto's van een nog vrij jonge jongen.
Ditzelfde geldt voor de twee ontvoerde Israëlische soldaten in Libanon.
Geen tastbaar bewijs dat deze ontvoeringen werkelijk zijn gebeurd.
Wat als er helemaal geen tunnel is geweest en er geen Israëlische
soldaten zijn ontvoerd? De plannen voor een aanval op Gaza waren er al,
het enige wat nodig was, was een reden voor de aanval. Zoals er ook alleen
maar een reden
nodig was voor de Amerikaanse regering om Iraq binnen te vallen. De Amerikanen
hadden, en dit zijn hun woorden voor de aanslagen van 11 september 2001,
"een nieuwe Pearl Harbor nodig" en daar waren opeens de aanslagen van
11 september. Zo had de Israëlische regering ook een reden, een Pearl
Harbor, nodig – en daar was opeens de ontvoering van Gilad Shalit.
Het is ook duidelijk dat het de Israëlische regering niet zo heel
veel kan schelen hoe het gaat met Gilad Shalit, want dan zouden ze niet
de plaatsen waar hij verborgen zou kunnen worden met zo veel overmacht
bombarderen.
Noem me paranoïde, maakt me niet uit, noem me anti-semiet, kan me
niets schelen, maar ik vind het allemaal te toevallig. Vooral ook omdat
Iran wordt genoemd als land dat achter de ontvoering in Gaza zou zitten,
en Syrië wordt genoemd als land dat achter de ontvoeringen in Libanon
zou zitten. Laten dat nou net de twee landen zijn waar de Amerikaanse
Neo-cons willen toeslaan – de as van het kwaad.
Ik persoonlijk betwijfel het bestaan van de tunnel, ik betwijfel dat er
werkelijk Israëlische soldaten zijn ontvoerd en ik vermoed dat Israël
in samenspraak met de Amerikaanse Neo-cons de provocatie hebben georkestreerd,
zoals de Neo-cons de aanlagen van 11 september hebben georkestreerd. Er
wordt weer tegen ons gelogen en het merendeel van de mensen trapt er weer
in – vooral ook omdat je niets slechts mag zeggen over Israël,
want dan ben je anti-semiet, extreemrechts, racist. Nou sorry, ik ben
geen van deze drie, net zo min als dat Israël een Joodse staat is.
We worden gewoon in de maling genomen.
Misschien moeten we wat beter naar de woorden van de grote profeet George
W. Bush luisteren:
"There's an old saying in Tennessee - I know it's in
Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on...
shame on you. Fool me... you can't get fooled again."
Duh!
|