Zijn Sekten Ongevaarlijk? — (1/3/08)

Van Dale zegt: een sekte is "de gezamenlijke aanhangers van een (godsdienstige) gezindheid, die op bepaalde punten afwijkt van een meer oorspronkelijke waaruit zij is voortgekomen; in de christelijke Kerken in toepassing op groeperingen die zich afsplitsen van een kerkgemeenschap op grond van afwijkende opvattingen betreffende een of meer geloofspunten."

Dit behelst zo'n beetje elke clubje dat een gezindheid aanhangt dat niet is opgezet door de Illuminati, zoals de Katholieke-, Christelijke- of Islamitische gezindheid (en elke andere georganiseerde religie). Ik wil het graag wat breder zien. Voor mij is een sekte elk clubje dat ergens in gelooft en voor het belijden van dat geloof hebben de leden een leider nodig die hen laat weten hoe zij dat geloof moet belijden. Deze leider kan dood of levend zijn, dat maakt niet. Hieronder vallen dus ook alle gerespecteerde kerken en genootschappen; elk clubje met een hiërarchie, met aan de top een onaantastbare leider die altijd gelijk heeft.

Iedereen gelooft iets, zonder meer, maar niet iedereen voelt de noodzaak om zijn eigen inzicht en kritisch vermogen weg te werpen en dat over te laten aan iemand anders die zonder aantoonbare reden zegt de waarheid in pacht te hebben. Sekteleden geven een deel van hun eigen wil op om te voldoen aan de regels van de leider/oprichter van de sekte. Kritiek op de sekte is niet mogelijk, de leider heeft altijd gelijk.

Je hebt natuurlijk gematigde sekten, zoals dat clubje van de Paus, waarbinnen men wel kritiek mag uiten, er wordt alleen niets mee gedaan. Dat is dan meer het niveau van "laat ze maar lullen, wij weten het toch beter want wij hebben een directe lijn met God". Andere sekten, zoals Scientology en Jehova Getuigen, zijn minder vriendelijk. Kritiek op zo'n sekte loopt over het algemeen uit op zware straffen tot aan uitzetting toe, waarbij de ex-sektelid in feite dood wordt verklaard en geen contact meer mag en kan hebben met zijn familieleden en vrienden die nog wel in de sekte zitten, of de dood.

Iemand komt in eerste instantie bij een sekte omdat de publieke uitgangspunten van de sekte deze persoon aanspreken. De meeste sekten beloven de leden persoonlijke groei. Ze geven aan dat ze daar een methode voor hebben en het is allemaal geweldig. Zolang niemand kwaad spreekt over de sekte, is er geen reden om het niet te proberen, alleen… zodra je lid bent van de sekte wordt je langzaamaan in een afhankelijke positie gemanoeuvreerd.

In eerste instantie zul je persoonlijke groei ervaren en heb je het idee dat het werkt. Je voelt of vermoedt dat de sekte goed voor je is. Helaas, op een gegeven moment hoor je op een hoger niveau van persoonlijke ontwikkeling te komen… maar dat lukt je niet. Je ziet andere mensen het wel bereiken (d.w.z: schijnbaar bereiken) en jij wilt dat ook. Op dat moment laat de sekte weten dat er een methode is om dat te bereiken…

"maar, dan moet je wel…" — dit opgeven, dat laten, een X-bedrag aan geld storten, etc..

…en vervolgens wordt je afhankelijk gemaakt van de sekte en zit je vast.

Er zijn regels waar je aan moet voldoen. Je mag dit niet meer, je mag dat niet meer. Je mag de "geheimen" van de sekte niet naar buiten brengen, je mag geen openbaar kritiek uiten, etc. etc.. De sekte wordt een maatschappij op zich en je moet voldoen aan de regels en de verwachtingen van de andere leden, iedereen let op iedereen en iedereen is in potentie in staat om de ander te verklikken bij de almachtige leiding. Elke sekte is in principe een dictatuur, omdat er een leider is die alles weet, alles in de gaten houdt en onaantastbaar is. Net als Hitler, Stalin en de Paus.

Ik heb die drie altijd al eens in één zin willen noemen…
Eindelijk!

Natuurlijk is een groepering die de leden regels oplegt en bovendien de kennis presenteert en dicteert alsof het de ultieme waarheid is zonder dat daar kritisch naar gekeken mag worden, nooit goed voor persoonlijke groei. Dat is ook niet het uitgangspunt van sekten, ze zijn slechts uit op macht en rijkdom. Elke sekte, geen uitzondering, is uit op macht en rijkdom… ook de Katholieke sekte, ook de Islamitische sekte.

Veel, en zeker de grotere sekten, zijn in handen van onze grote vrienden de Illuminati. Elke georganiseerde religie, zoals Katholicisme, Islamisme, Boeddhisme… noem ze maar op, is opgezet en ontworpen door de Illuminati, maar na verloop van tijd gaan mensen zelf op zoek en gaan ze zich organiseren. Wanneer zo'n groep te groot wordt, zoals bijvoorbeeld Scientology te groot werd en de Mormoonse kerk te groot werd, wordt deze geïnfiltreerd door agenten van de Illuminati en op een zeker moment overgenomen.

In sommige gevallen, zoals de Peoples Temple van Jim Jones die later Jonestown oprichtte en een massazelfmoord organiseerde, is de gehele sekte een experiment van de Illuminati. In het geval van Jonestown een door de Illuminati gecontroleerde CIA-experiment in Mindcontroll. Jim Jones zelf heeft de collectieve zelfmoord overleefd en woont ergens onder een door de CIA gefabriceerde andere naam. In andere gevallen wordt de sekte uitgemoord, zoals dit is gebeurd met de Branch Davidians in Waco Texas en waarschijnlijk ook met de UFO-sekte Heavens Gate in California.

Uiteindelijk is elke sekte niets meer dan een verbastering van het aloude brood en spelen, dat wil zeggen dat de mensheid bezig moet worden gehouden met zoveel mogelijk onzin om de aandacht af te leiden van het draconische gedrag van de Illuminati familie. Dat is de enige reden waarom er zoveel verschillende religies zijn (losjes gebaseerd op één uitgangspunt dat ook nog eens van begin tot einde is verzonnen) en daarnaast ook nog eens zoveel sekten tot aan het betaalde voetbal geneuzel toe

Kortom… zijn sekten ongevaarlijk? Nee! Alle grote sekten zijn een onderdeel van een wijdverbreid netwerk van Mindcontroll experiment, alle kleine clandestien opgezette sekten zullen daar onderdeel van worden zodra blijkt dat ze succesvol zijn, en als ze niet gebruikt kunnen worden, wordt de sekte opgedoekt of uitgemoord. Net zo makkelijk.

INHOUD