Web Van Onwaarheden — (18-4-08)

Het duurt altijd even voordat het "licht" aangaat, maar als het aangaat dan heb je ook wat. Wat dan? Niets! Ik ben jarenlang volslagen blind geweest, denkende dat ik bezig was de wereld te verbeteren, mensen "wakker" te schudden en te waarschuwen voor de komende Nieuwe Wereldorde, terwijl ik slechts bezig was een pion te zijn van de Gedachte-Politie in naam van het Spiritueel Fascisme, de onderdrukking van de vrije geest en de algehele verstupidisering van de mens.

Vergeef mij… ik wist niet wat ik deed!

Waar haalde ik de arrogantie vandaan om mensen, die slechts hun leven willen leven en gewoon het huisje-boompje-beestje stramien willen doorlopen om uiteindelijk volslagen onwetend hun graf in te stappen, te laten zien dat we worden onderdrukt door bloeddrinkende reptielmensen? Want juist door er zoveel aandacht aan te besteden hield ik het in stand.

Al die jaren dat ik me druk heb gemaakt over dat men niet wilde inzien dat we niet in een democratie leven; al die jaren dat ik me opgewonden heb over de blindheid waarin de mensen om me heen leefden; al die jaren dat ik me bezig heb gehouden met het "laten zien" van mensen die niet in staat zijn om te zien… En waarvoor? Dit is niet waarover het gaat, dit is niet wat het leven is, dit is niet wat echt is.

Dus nogmaals: Vergeef mij… ik wist niet wat ik deed!

Edoch, het is waar; niemand is schuldig. We leven allemaal volgens hetzelfde stramien. Vanaf het moment dat we worden geboren bevinden we ons in een vastomlijnd verhaal over een van ouders op ouders op ouders op ouders doorgegeven idee van "de werkelijkheid". Dat is niet met opzet, dat is niet geconstrueerd, dat is geen manipulatie of indoctrinatie, nee, het is hoe het hier op aarde werkt. Het is dus niet vreemd dat mensen denken dat dit leven zoals het nu is echt zo is —en dat is niet per se goed en dat is niet per se slecht, en het is aan eenieder om te beslissen hiermee wel of niet door te gaan—, het is eerder een uitzondering dat er mensen zijn die zien dat dit leven nep is, een zeepbel.

Eeuwen aan opvoeding, onderwijs en levenswijsheden worden generatie op generatie doorgegeven, kinderen na kinderen na kinderen nemen de "gewoonten", de "kennis", de "wijsheden" en de "tradities" van de voorouders over, en natuurlijk wordt dat gezien als realiteit; natuurlijk wordt blind aangenomen dat het leven is zoals het altijd is ervaren, en ook dat is niet goed of fout, het is gewoon heel makkelijk vast te stellen dat het zo is.

En "het" is zo en "het" blijft zo totdat iemand in een abnormaal helder moment ziet dat alles anders is; dat alles onzin is; dat alles nep is; dat het leven dat we hier op aarde leven slechts onzin-laag op onzin-laag op onzin-laag is en elke zoveel jaar komt er weer een nieuwe onzin-laag bovenop. Die persoon die dat ziet moet daar iets mee, het is namelijk te overweldigend om de schouders op te halen en het te laten zijn voor wat het is. Het probleem is alleen dat niemand gelooft wat die persoon heeft gezien, of ervaren.

Stel dat jij zo iemand bent, jij hebt gezien hoe "het" werkelijk in elkaar steekt en je brengt dit naar buiten; dan word je voor gek verklaard en met een scheef oog aangekeken, en als het even kan belachelijk gemaakt en weggehoond. Niet omdat de mensen om je heen slecht zijn, of bang, of dom, of alledrie tezamen, maar simpelweg omdat zij voor wat jij vertelt geen enkel referentiekader hebben. Ze snappen je gewoon niet, ze verstaan het niet, je kunt het net zo goed in het Chinees gaan vertellen, in het Russisch, het Marsiaans. Same difference!

Dan blijven er slechts twee keuzes over:

1. de keuze om gewoon weer mee te doen met het leven van alledag, wat de andere mensen als werkelijkheid zien; of...
2. de keuze om op zoek te gaan naar bewijzen voor wat je hebt gezien.

De eerste keuze, gewoon weer meedoen, gaat je opbreken en dat zal zich uiten op een specifieke manier, een manier waarvoor jij gevoelig bent — depressie, verslaving, zelfmoord, whatever. De tweede keuze laat je verdwalen in een web van andere onwaarheden, omdat het bewijs van wat je gezien hebt niet hier op aarde binnen deze illusionaire werkelijkheid bestaat. Dus je verklaart het met aardse verklaringen —die zijn altijd onwaar— en onbewust creëer je een nieuwe laag van onzin op de lagen van onzin die we al hadden. Conspiracy-onzin-laag, Spirituele-onzin-laag, Religieuze-onzin- laag, Filosofische-onzin-laag, Sociaal-democratische-onzin-laag, Christen-democratische-onzin-laag, "vul-maar-in-totdat-je-een-ons-weegt"-onzin-laag.

Dit web van onwaarheden heeft de inhoud van deze website bepaald, vrees ik. Ik dien er wel bij te zeggen dat alles wat op deze website staat volledig waar is binnen het "huisje-boompje-beestje" leven dat het merendeel van de mensen op aarde doorleven, met ander woorden: als alles wat we om eens heen zien waar en echt zou zijn geweest, dan was de inhoud van deze website de waarheid en niets anders dan de waarheid. Evenzogoed is alles wat op deze website staat onwaar binnen wat het leven werkelijk is; binnen dat wat sommige personen hebben gezien in dat onwaarschijnlijk heldere moment. Het één is niet beter dan het andere, want uiteindelijk maakt het niets uit, en het is maar wat je wil (het is letterlijk wat jij wil).

Nu kom ik wel met een nieuw probleem te zitten: ga ik...

1. door met het publiceren van universele on-waarheden, puur en alleen omdat ze binnen deze illusionaire werkelijkheid op aarde waarheden zijn, of ga ik...
2. de universele waarheden publiceren die waar zijn in de werkelijke werkelijkheid voor zover ik daarmee bekend ben?

Ik denk dat ik voor optie 2. kies… wetende dat...

1. niet heel veel mensen de werkelijke werkelijkheid hebben gezien of ervaren; en...
2. ik teksten zal schrijven die de meeste mensen niet kunnen lezen (want geen referentiekader, of in Chinees, Russisch of Marsiaans)…

…of eigenlijk denk ik dat ik geen keuze heb.

INHOUD