Simpeler Dan Dit Wordt Het Niet — (18-04-2014)

Ik roep maar steeds dat het doorzien van de illusie heel erg simpel is, en zo ervaar ik het ook. Wanneer je 'het' ziet dan snap je niet waarom je het al die jaren niet hebt gezien. Dus, als het zo simpel is dan moet ik ook in staat zijn om het heel simpel op te schrijven. Dat ga ik nu proberen, hoewel alle woorden die ik kan gebruiken niet gevormd zijn om uit te drukken wat ik wil gaan uitdrukken.

Eens kijken hoever ik kom.

Ik kan vaststellen dat ik ben. Ik besta, dat is het enige dat ik zeker weet. Ik ervaar van alles, ik zie van alles, ik hoor van alles, dus ik moet bestaan. Meer weet ik niet en vanaf dit punt ga ik logisch beredeneren wat er nog meer is, niet speculeren, niet verzinnen, gewoon logisch deduceren. Zoals Sherlock Holmes al zei: "Wanneer je het onmogelijke hebt geëlimineerd, wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, moet de waarheid zijn?"

Als ik ben dan moet ik ergens in bestaan. Ik kan niet in het luchtledige of 'het niets' bestaan, dus er moet iets zijn waarin ik besta. Datgene waarin ik besta moet waarheid zijn. Ik kan niet in onwaarheid bestaan, want onwaarheid is niet waar en dat wat niet waar is bestaat niet; als ik in onwaarheid zou bestaan dan zou ook ik onwaar zijn en vanzelf niet bestaan. Illusie is ook niet waar, daarom is het een illusie, dus een illusie bestaat niet en daarom kan ik niet in een illusie bestaan. Niettemin heb ik vastgesteld dat ik ben, dat ik besta, dus ik moet wel in waarheid bestaan. Ik ben en ik besta in waarheid.

Oké... dus: wat is waarheid?

Waarheid kan niet het ene moment dit zijn en het volgende moment dat, het kan niet eerst A en dan B zijn, want als eerst A waarheid is en dan opeens niet meer waarheid omdat B waarheid is, dan zijn beide A en B nooit werkelijk waarheid geweest. Waarheid is dat wat waar is en als iets waar is dan moet dit altijd waar zijn. Dus waarheid is altijd hetzelfde, altijd onveranderlijk en altijd voor alles hetzelfde.

Noot: Persoonlijke waarheid is geen waarheid, dat is een mening, een overtuiging, een geloof of een waanbeeld. 'Mijn waarheid', zoals zoveel mensen wel roepen, heeft absoluut niets met waarheid te maken.

Iets kan waar zijn of niet waar zijn, maar als het waar is dan kan het nooit onwaar worden, omdat het dan in eerste instantie niet waar moet zijn geweest; want waarheid is onveranderlijk altijd hetzelfde. Dat wat niet waar is, onwaarheid dus, kan nooit waar worden, want dan moet het in eerste instantie al waar zijn geweest. Bovendien kan iets dat onwaar is niet bestaan, juist omdat het onwaar is. Hiermee kunnen we vaststellen dat, als iets bestaat, dit waar moet zijn, waarmee we kunnen vaststellen dat, omdat alles wat bestaat waar moet zijn, alleen waarheid kan bestaan.

Waarheid is het enige dat kan bestaan, als het niet waar is dan kan het niet bestaan. Dit is een cruciaal punt, want als je gelooft dat iets dat onwaar is wel kan bestaan, dan geloof je in dromen en illusies, in luchtkastelen en draken, in eenhoorns en ridders op witte paarden.

De volgende vraag die ik moet beantwoorden is: Wat ben ik? Heel simpel gezegd ben ik dat wat alles ervaart. Ik ben niet al die labels die aan mij worden gehangen, zoals 'man, zoon, broer, vriend, et cetera', ik ben simpelweg datgene waardoor alles in de directe omgeving ervaren wordt. Ik ben Bewustzijn dat zich bewust is van de directe omgeving

Hiermee heb ik een paar hele simpele vaststellingen verzameld die waar moeten zijn:

1. Ik ben
2. Ik besta in waarheid
3. Ik ben Bewustzijn
4. Waarheid bestaat
5. Onwaarheid bestaat niet

In principe ben ik nu klaar en weet ik alles wat er te weten valt. Als ik Bewustzijn ben en ik besta in waarheid, dan moet Bewustzijn waarheid zijn. Als waarheid het enige is dat bestaat, dan moet Bewustzijn het enige zijn dat bestaat. Als waarheid onveranderlijk is, in elke situatie precies hetzelfde, dan moet Bewustzijn onveranderlijk zijn. Als Bewustzijn waarheid is dan kent Bewustzijn geen tegenpool, want die tegenpool zou dan onbewust zijn en dus onwaar zijn en niet kunnen bestaan.

Even adem happen...

Als Bewustzijn waarheid is en waarheid het enige is dat bestaat en bovendien onveranderlijk is, dan is alles dat dualistisch is, alles dat veranderlijk is, alles dat een begin of een einde kent, alles wat eerst A is en dan weer B is om vervolgens weer A te worden wanneer dat uitkomt, onwaar; en onwaarheid bestaat niet, omdat alleen waarheid bestaat.

Dus wat heb ik nu vastgesteld?

Bewustzijn is waarheid
Waarheid is onveranderlijk
Waarheid is het enige dat bestaat
Ik ben Bewustzijn

Nu zou ik nog kunnen gaan denken dat ikzelf Bewustzijn ben, maar Bewustzijn is Waarheid en Waarheid is het enige dat bestaat, dus ik kan niet Bewustzijn zijn en mijzelf zijn, omdat er dan twee entiteiten zouden bestaan: ik als mijzelf en ik als Bewustzijn. Om deze denkfout voor te zijn, moet ik dat wat ik ben en wat ik denk te zijn samenvoegen tot wat het in die onveranderlijke waarheid is, namelijk:

IK BEN/BEWUSTZIJN

Dit is één entiteit, Ik Ben/Bewustzijn = Waarheid = het enige dat bestaat. Als je dit kunt invoelen, als je dit kunt begrijpen, dan moet je verder stoppen met nadenken, want elke beredenering die nu kan volgen is alleen maar Maya/Ego dat je vast wilt houden in de droomstaat/illusie en alles meer dan het bovenstaande zijn sprookjes waarin je vrij bent te geloven, maar ze zijn niet waar.

Voor de Advaita Vedanta puristen onder ons, dit is precies wat Nisargadatta Maharaj ons voorhield: I AM/THAT ( IK BEN/ZIJN) alleen Maya presenteerde het ons als twee losse delen (ain't she clever?).

Hoe dan ook:

Ik Ben/Bewustzijn = Waarheid = het enige dat bestaat

Simpeler dan dit wordt het niet.

INHOUD