"Leuk is anders, maar het leverde ook een verrassend
inzicht op. Namelijk dat het idee ‘ik ben niet mijn lichaam’
voor mij niet meer alleen maar een idee is, maar een levende werkelijkheid;
en dat is nieuw. Dit geeft de rugpijn een aura van ‘eens kijken
of Frits werkelijk wakker is of dat hij het zichzelf alleen maar
wijsmaakt?’ Een test om te testen hoe veel ‘verder’
ik ben. Onzin, natuurlijk, want het leven is geen test en er valt
niets te leren."
"Ik herlees sinds een week of zo het boek “Het
Einde van je Wereld” van Adyashanti. Daar is geen speciale
reden voor, anders dan dat mijn oog er opviel en ik op zoek was
naar iets om te lezen voor de paar verloren uurtjes die elke dag
weer langskomen. Het boek gaat over de periode na de verlichting,
wanneer de waarheid wel is gezien of gerealiseerd, maar het ego
nog niet volledig is verdwenen."
"Ik zat zo te denken over God — kun je
zo hebben, nietwaar? — en de vraag die mensen wel stellen:
“Geloof jij in God?” Daar heb ik geen simpel antwoord
op. Meestal antwoord ik gewoon “Nee” omdat ik wel weet
waar het gesprek toe zal leiden, en als ik eerlijk zou antwoorden
zou het een wat lang en misschien onbegrijpbaar antwoord zijn…
dus, bij deze..."
Alles = Perceptie
Perceptie = Subjectief
Subjectief = Niet waar
Alles = Niet waar
Ik begrijp dat er mensen zijn die moeite hebben met zo’n simpele
opsomming, omdat het leven heel erg ingewikkeld lijkt en dus vinden
dat een beschrijving, of een omschrijving, of een verklaring, vanzelfsprekend
ook ingewikkeld moet zijn. Ik zelf zou niet weten waarom dat zo
zou moeten zijn."
"‘Verder’ is niet alleen
maar ‘doorgaan’, het is ook het beantwoorden van de
vraag: “Wie of wat kun je vandaag laten gaan?” ‘Verder’
is het blijven verwijderen van onwaarheden tot het enige dat hier
enigszins waar is overblijft. ‘Verder’ is je ‘niet
vasthouden aan iets dat zekerheid lijkt te bieden’, omdat
alle zekerheid op planeet aarde, of eerlijker gezegd: in het hele
universum, slechts schijnzekerheid is."
"Getriggerd door een Facebook bericht
van vriendin Anne, die schreef: “het is niet écht mensen,
het is niet echt, ik zweer het”, waarop ik antwoordde met:
“het is wel echt, maar niet waar“, wil ik proberen het
verschil tussen ‘echt’ en ‘waar’ te beschrijven.
Dit is niet een makkelijke opgave, omdat wij mensen de woorden ‘echt’
en ‘waar’ als gelijkwaardig zien."
"Wat is “ik”? is misschien
een betere vraag dan “Wie ben ik?” of “Wat ben
ik?”. Niet per se bedoeld als vervanging voor die twee vragen,
maar als toevoeging. “Ik” is waarschijnlijk het meest
gebruikte woord en verwijst naar de persoon, of het lichaam, of
de geest, of de ‘whatever’, dat wijzelf denken en geloven
te zijn en niemand vraagt zich werkelijk af wat dat dan is."
"Ik heb niet zoveel meer te vertellen,
maar ik kan me voorstellen dat iemand vragen of opmerkingen heeft.
Ik ga niet goeroe spelen, maar ik kan misschien wel iets verklaren
wanneer er onduidelijkheden zijn. De waarheid is namelijk heel simpel
en werkelijk iedereen moet in staat zijn het te begrijpen. Op deze
pagina kun je middels een reactie een vraag stellen of een opmerking
plaatsen en daar zal ik dan op reageren.
"Ik vroeg me deze ochtend af of er ook
een gevaar zit in het strikt implementeren van Een Cursus In Wonderen
(ECIW) in je dagelijks leven. Ik ben er zelf nog niet uit, maar
ik vermoed van wel. Ik ga daar nu even over “autolyseren”."
"Ik doe wat ik doe omdat het ‘aangegeven’
wordt. Deze manier van zeggen jat ik van Jed McKenna, omdat het
de beste manier van zeggen is… Dus waarom zou ik een nieuwe
manier verzinnen? Tenzij dat aangegeven zou worden, maar dat is
niet het geval."
"Er zijn momenten, zoals nu, waarin
ik niet weet hoe ‘verder’ er uit moet zien. Ik weet
dat er altijd ‘verder’ is, niet omdat ik niet klaar
zou zijn, maar omdat de waarheid oneindig is en alles wat waar is
dus vanzelfsprekend doorgaat. Ik weet ook dat de ‘hoe’
vraag onzinnig is… maar ik probeer duidelijk te maken dat
ik nu even niet weet wat ik zou moeten doen."
"In zijn boeken schrijft Jed McKenna
over een soort van mystieke plaats of ‘staat van zijn’
dat hij “Done” noemt (“Klaar” in de Nederlandse
vertalingen). Ik heb dat altijd een verwarrend deel van zijn verhaal
gevonden, omdat het klinkt als een eindpunt… wat het klaarblijkelijk
niet is. Hierdoor kunnen lezers het idee krijgen dat ze nog niet
klaar zijn, terwijl ze dat wel zijn."
"Alles is terug te voeren tot de angst
voor de dood. Zelfs als we ons daarvan niet bewust zijn, zelfs als
we het ontkennen en zelfs als we allerlei bewijzen aanvoeren waarom
het niet zo is. Alles draait om de dood en onze soms bewuste maar
vaker onbewuste angst daarvoor."
"Soms zijn er van die inzichten die
bijna achteloos voorbijkomen, maar best van belang zijn. Bijvoorbeeld:
Als waarheid bestaat (feit) en oneindig onveranderlijk hetzelfde
is voor alles en iedereen (feit) dan is “verlichting”
of “klaar zijn” slechts een ijkpunt. “Verlichting”
of “Klaar zijn” is het moment waarop je inziet dat Waarheid
bestaat en dat het oneindig onveranderlijk hetzelfde is voor alles
en iedereen."
"Het streven naar zaken als perfectie,
geluk, liefde, rijkdom, et cetera, en zelfs het ervaren van die
zaken, is een spel van Maya/Ego en heeft als enig doel en resultaat
dat het tegendeel — imperfectie, ongeluk, haat, armoede, et
cetera — eveneens als waar of mogelijke realiteit wordt gezien
en/of ervaren."
"Wat overblijft, wanneer al die lagen
van aannames, veronderstellingen, ideeën en geloven worden
verwijderd, is wat ik nu even “Naamloos Onnoembaar Onpersoonlijk
Leven” noem. En dat is niet een verzamelnaam voor de vele
uitingen, het is een naam voor het geheel van alle uitingen dat
volledig ongescheiden één is."
"Ik heb eigenlijk niets meer te zeggen.
De “ik” is grotendeels verdwenen, wat er nog van over
is houdt zich voornamelijk bezig met de noodzakelijke taken: eten,
drinken, piesen, poepen, slapen en de noodzakelijke communicatie
met de illusionaire buitenwereld. Af en toe is er een kleine terugval
waarbij er een identificatie is met die “ik”, maar dat
duurt nooit langer dan een minuutje of zo… dat zal ook steeds
minder vaak gaan gebeuren."
"Ik geloof dat ik wel klaar ben. Ik
weet wat er te weten valt en daarmee is mijn startvraag “wat
is dit?” beantwoord. Het antwoord is simpel, maar onbegrijpelijk.
Het is ook niet de bedoeling om het te begrijpen, alleen ego-denkgeest/ego/maya
wil dat je het begrijpt. Je kunt er ook niets mee, omdat het letterlijk
niets is, en alleen ego-denkgeest/ego/maya wil dat het iets is en
dat je er iets mee doet."
"Een aantal zaken lopen door elkaar
heen of worden verkeerd geïnterpreteerd, en dat maakt het ‘ontwaken’
ingewikkelder dan het is. Maar, aan de andere kant, zo is het wel
precies zoals het moet zijn. Als je met je domme hoofd een ego gaat
ontwikkelen om te bewijzen dat je afgescheiden bent van de rest,
dan moet je niet gek opkijken als dat ego zich gaat verdedigen wanneer
je het in je domme hoofd haalt dat het niet waar is."
"Dit is onbegrijpelijke materie, omdat
het niet te begrijpen is met ons schijnbaar intellect en onze schijnbare
hersenen in ons schijnbaar lichaam dat slechts ziet wat gevormd
wordt door een gedachte die niet de onze is; maar laat ik eens een
poging wagen om het voor mijzelf in tekst te vatten."
"Waarom werken Autolyse en Een Cursus
in Wonderen wel en vrijwel alle andere spirituele methoden (waarvan
ik op de hoogte ben) niet of zelden? En met ‘werken’
bedoel ik dat het minimaal 8 op de 10 keer het beoogde resultaat
heeft. Natuurlijk zijn er mensen wakker geworden middels Zen meditatie
of andere methodes, maar het succesratio ligt beduidend lager dan
bij Autolyse en Een Cursus in Wonderen."
"Als mens word je overvoerd met afgescheiden
entiteiten, zoals mensen, dieren, planten, planeten, bacteriën,
dingen, etc., en niet verbonden gebeurtenissen die los van elkaar
staan, niets met elkaar te maken hebben en dan soms opeens elkaar
versterken of veroorzaken. Alles wijst er op dat er een veelheid
aan alles is en dat niets echt met elkaar te maken heeft…
en dat is ook precies het doel van deze wereld, van dit universum."
"Op een andere weblog heb ik al eens
een tekst uit Een Cursus In Wonderen geredigeerd (wat volgens sommige
cursisten heiligschennis is) zodat het makkelijker voor ‘algemeen
gebruik’ gebruikt kan worden. Hetzelfde heb ik gedaan met
de onderstaande tekst “De ‘held’ van de droom”
(T 27.VIII) om er voor te zorgen dat mensen die niet bekend zijn
met Een Cursus In Wonderen niet onnodig worden afgeleid door de
termen “God”, “Heilige Geest” en “Broeder”."
"Soms wordt mij gevraagd wat nou de
‘ego-denkgeest’ is en wat de ‘juiste-denkgeest’
of ‘heilige-denkgeest’ is. En moet ik dat niet eens
uitleggen, of een andere term gebruiken, als ik wil dat iedereen
het begrijpt?"
"‘Speciaalheid’ is waar
alles op aarde om draait, daarom heeft Maya/Ego het woord uit het
woordenboek verbannen. Het is de crux van de afscheiding. Met het
idee dat jij anders bent dan wat dan ook in je omgeving, niet per
se beter of slechter, maar anders (en ‘anders’ is een
ander woord voor ‘speciaal’), creëer je afstand
tussen jezelf en je omgeving en creëer je dualisme… en
dus de wereld om je heen."
"Begrippen! Woorden die we gebruiken
om uit te drukken wat niet uit te drukken valt in de hoop dat het
daardoor begrijpelijker wordt. Een Cursus in Wonderen staat er vol
mee en veel van die begrippen, naast de begrippen die Jed McKenna
heeft geïntroduceerd, gebruik ik geregeld."
"Het meest lastige waar ik nu voor sta
is in principe het meest voor de hand liggende en misschien het
meest simpele. Jed McKenna legt het uit als ‘alleen doen wat
wordt aangegeven vanuit het universum’, en dan alleen als
het vanzelf en moeiteloos gaat."
Wegens problemen met mijn domein-namen en/of de server
waarop mijn websites staan, zijn Snips.nl en Autolyse.nl niet goed
bereikbaar via de "normale" weg.
"Memento Mori, 'Bedenk dat je zult sterven',
houdt in dat je bij alles wat je doet je bewust bent van het simpele
maar onontkoombare feit dat je dood zult gaan. Elke stap die je
zet kan de laatste zijn en elke uitademing kan zomaar nooit meer
opgevolgd worden door een inademing."
Dit is een extra methode of oefening die je kunt gebruiken om te
ontwaken in of uit de droomstaat. Het is niet per se een onderdeel
van Autolyse, maar kan wel als vervolg op Autolyse gebruikt worden.
"Ik vind het geregeld lastig om vertrouwen
te hebben in het simpele feit dat, omdat het doel al vaststaat,
alles wat gebeurt de middelen zijn om dat doel te bereiken. Alles
wat gebeurt, alles wat mij overkomt, is een middel omdat het gebeurt.
Als het niet een middel zou zijn om het al vaststaande doel te bereiken,
dan zou het niet gebeuren."
"“The Law Of Attraction”
is een lastig onderwerp om over te schrijven. De reden hiervoor
is dat er een niet-bestaande muur is opgetrokken tussen de volgers
van “The Secret” en “Abraham Hicks” en mensen
zoals ik."
"Ik heb gemerkt dat er mensen zijn die
geloven dat, als je moeiteloos en tijdloos bestaat jij je nergens
druk over maakt, alles mooi en goed is en je in absolute gelukzaligheid
door het leven gaat. En, als dit niet zo is, dan leef je dus vanzelfsprekend
niet moeiteloos en tijdloos."
"Werkelijke communicatie is alleen mogelijk
zonder lichaam en zonder woorden. Daar vanuit gaande wordt duidelijk
dat alles wat ik zeg of schrijf niet de waarheid is, omdat het lichaam
en de woorden van de ego-denkgeest zijn."
"Ik ben tegenwoordig dagelijks bezig
met ‘de dood’. In principe ben ik er al mijn hele leven
mee bezig, omdat ik ‘het leven’ niet echt heel erg leuk-
en ‘de dood’ heel erg intrigerend vind. Maar nu, nu
mijn moeder kortgeleden is overleden, ben ik er dagelijks mee bezig
en is het iets dat ik moet doorgronden. Tot nu heb ik zes mogelijke definities van ‘de dood’
kunnen verzamelen."
Een aantal links naar websites die je misschien kunnen
helpen of ondersteunen bij je zoektocht. De link naar de pagina
vind je in de rechterbalk onder de "Nieuws" button.
Een lezer van deze website doet haar Autolyse openbaar
en is een weblog begonnen, misschien interessant om eens kijken
hoe een ander de Autolyse aanpakt, misschien een inspiratie om het
ook op zo'n openbaar confronterende manier te doen.
"In de vorige ‘blog’ schreef
ik dat zelfmoord geen zin heeft en niets oplost. Ik heb van een
aantal kanten de vraag gehad waarom dat zo is, dus ik zal het hier
beantwoorden. Ik weet dat wat ik ga zeggen onlogisch kan klinken,
maar dat maakt het niet minder waar."
"Depressie wordt gezien als een ziekte,
een psychische stoornis. Hiermee wordt automatisch aangegeven dat
het ‘niet goed’ is en ‘verholpen’ of ‘onderdrukt’
moet worden. In veel gevallen, vooral bij langdurige depressie (door
de medici ‘chronische depressie’ genoemd), wordt gezegd
dat de chemische huishouding in de hersenen van slag is en dat antidepressiva
dit weer op orde kan brengen."
"Omdat ik beweer dat dit leven, deze
wereld en dit universum een illusie is, wordt er vaak tegen me gezegd
dat ik daarmee deze schijnbare werkelijkheid ontken. In veel gevallen
wordt dan gezegd dat het ‘wel lekker makkelijk is om alles
zomaar als zijnde een illusie te ontkennen.’"
"Als hetgeen dat uiteindelijk wordt
bereikt het doel is van de plaatsvindende activiteit, dan is de
dood, het sterven, het enige werkelijke doel van het leven, omdat
dat is wat uiteindelijk wordt bereikt met leven."
"Ik kom steeds terug op de redenatie
die, voor mij, de basis is voor denken over wat werkelijk en onwerkelijk
is, wat waar en onwaar is. Die basis is super simpel, maar zelfs
mensen die het onderschrijven, zijn het alweer vergeten voordat
ze zich hebben omgedraaid, omdat de ego-denkgeest dit niet kan en
wil accepteren."
"In juli 2007 heb ik een artikel geschreven
op Snips.nl over 'De groepsziel'. Ik moest daar aan denken na een
gesprek met mijn 'spirituele en existentiële sparring-partner'
naar aanleiding van het overlijden van mijn moeder op 17 februari
dit jaar."
"Het blijft verwonderlijk dat het meest basale
idee waarmee het belangrijkste wordt verklaard, voor veel mensen
absoluut onaanvaardbaar en onbegrijpelijk lijkt te zijn."
"In elke situatie waarin je onzeker bent, is
het eerste wat je dient na te gaan heel eenvoudig: 'Wat wil ik dat
hiervan komt? Waartoe dient het?' Opheldering over het doel hoort
thuis aan het begin, want dat zal de afloop bepalen. [..] De situatie
is zoals het doel dat bepaalt."
"Ik ben me er van bewust dat er mensen zijn die,
als ik reageer op een vraag die zij stellen, of een mail die ze
sturen, of een reactie die ze plaatsen, vinden dat ik bot, ongevoelig,
boos, beledigend of oordelend overkom. Dat lijkt ook zo en ik wil
graag vertellen waarom dat zo lijkt te zijn."
"Ik vind het van belang om je er altijd bewust
van te zijn dat de wereld die je ziet en ervaart puur en alleen
een constructie is om je Zelf (de ego-denkgeest) er van te overtuigen
dat het zich daadwerkelijk heeft afgescheiden van “dat wat
is” en dat wat je ziet en ervaart werkelijk waar is."
"De urgentie van het wakker worden openbaart
zich momenteel middels de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs. Vrijwel
meteen is er via de Media sprake van een terroristische aanslag
door moslim extremisten die in Syrië zouden hebben gevochten
en iedereen gaat hier in mee."
"Vanochtend werd ik wakker met de oneliner: 'Alles
is wat het niet is en wat het wel is is het niet.' Het vervelende
van de denkgeest is dat het altijd iets van iets maakt wat het niet
is. De ego-denkgeest maakt van alles wat het niet is en als je de
"basis waarheid" niet tot je kunt nemen, het niet kunt
absorberen of zelfs accepteren, dan zul je nooit werkelijk ontwaken."
"Veel mensen maken het vaak te ingewikkeld omdat
ze de basis waarheid van dit bestaan over het hoofd zien, en dat
is: “Er is nooit iets gebeurd.” Als je dit niet duidelijk
voor ogen ziet, als je niet begrijpt wat dit werkelijk inhoudt,
dan ben je dus niet in staat om een gefundeerde mening te hebben
over dit schijnbare bestaan."
