Spirituele Tegenstelling 3 — (20-3-10)

Tot nu toe heb ik voor mijzelf vastgesteld dat de tegenstelling tussen de Non-dualisten en de Creatie-denkers slechts een schijnbare tegenstelling is. Dat moet wel als alles één is of voortkomt uit één bron en de afscheiding of tweedeling Illusie is.

Mijn tweede conclusie is dat, hoewel dit alles een Illusie is, er binnen deze Illusie van alles gedaan kan worden. Dat zie je overal gebeuren. Ik kan één stap zetten, maar ik kan ook twee stappen zetten of geen stappen zetten. Als ik nu naar buiten ga dan doe ik dat schijnbaar; er is deze schijnbare IK die naar buiten gaat.

Deze Illusie is volledig opgebouwd uit gedachten, dus in principe moet je met je gedachten van alles en nog wat kunnen creëren. Het blijft een Illusie, een niet-werkelijkheid, maar we leven in die niet-werkelijkheid en binnen die niet-werkelijkheid werkt het creatie denken (schijnbaar... mits je er volledig in gelooft).

Even voor alle duidelijkheid: omdat het hier schijnt te werken wil niet zeggen dat het werkelijk waarheid is. Als dit "hier" Illusie is dan is alles wat "hier" lijkt te werken eveneens Illusie. Wat ik probeer te zeggen is dat, alleen omdat alles Illusie is, er geen enkele reden is om alles te ontkennen, laat staan het feit dat jij hier en nu deel bent van die Illusie. Sterker nog, het komt door jou en jou alleen dat die Illusie er is, want jij bent het enige dat er is, net zoals ik het enige ben dat er is.

En —ook voor alle duidelijkheid!— alleen omdat alles "hier" Illusie is betekent niet dat je niets meer moet doen en niets meer moet willen. Op de bank hangen en de wereld aan je voorbij laten trekken is niets anders dan Advaita Hel; en geloof me, dat wil je niet. Dat is wat binnen de meer realistische kringen een "spiritual cop out" wordt genoemd. Het is niets anders dan verhuld vluchtgedrag, omweven met mooie spirituele woorden; iets wat ik graag "a load of crap from a couch potato" noem. Mag wel, 'tuurlijk, maar moet niet.

Wat betekent het voor het wakker worden, dat was mijn vraag aan het einde van deel II. Als je gelooft dat het creatie denken het ultieme haalbare is qua spiritualiteit dan zul je niet wakker worden. Zien dat je met je gedachten iets kan creëren is niet hetzelfde als wakker worden. Het enige wat je hebt ontdekt, is dat er een trucje bestaat waarmee je iets kunt creëren, waarmee je iets schijnbaar kunt controleren en reguleren. Je ziet dan niet dat je in feite met een Illusie aan het spelen bent. Sterker nog, je bent niet eens aan het spelen want je denkt dat dit creatie denken absolute werkelijkheid is.

Maar als jij je bewust bent van de Illusie en weet dat alles hier niet-werkelijk is, dan zie ik niet in waarom je niet een beetje plezier zou mogen beleven met het creatie denken. Het hoeft niet, maar het mag wel. Natuurlijk bestaat er het risico dat je gaat geloven dat het werkelijk is —vooral als jij je gaat richten op zoveel mogelijk rijkdom te vergaren; wat volgens mij een stupide richting is—, maar in principe zijn er geen regels die zeggen dat je niets mag creëren als je wakker wilt worden.

Er bestaat het risico dat je weer in slaap sukkelt, omdat het allemaal zo echt lijkt, en dat zou dan een negatief gevolg kunnen zijn van het spelen met creatie denken; maar zolang je blijft zien dat het allemaal Illusie is en het bestaan op aarde alleen als niet-werkelijk kan zien, dan zeg ik: leef je uit als je daar zin in hebt, en zo niet, dan niet... dat is ook goed.

Uiteindelijk zal alles wat je voor jezelf creëert je geen geluk brengen, dus als je dat gelooft, of hoopt, of verwacht, dan wandel je op een slaapwandelpad, want werkelijk geluk kan niet bestaan in de Illusie. Dus het creëren is eerder een soort van spielerei om de tijd door te komen die we hier schijnbaar moeten doorbrengen.

Tot we die Illusie zullen verlaten kunnen we in principe doen en creëren wat we willen, gewoon voor de lol, maar verwacht niet op die manier het ultieme geluk te vinden. En let op dat je niet weer in slaap sukkelt. Niet omdat dit erg, fout of dom zou zijn, welnee, alleen maar zonde van je fictieve tijd.

... Hoewel? Als tijd fictief is dan maakt dat ook weer niets uit.


Alle Delen:
Spirituele Tegenstelling 1
Spirituele Tegenstelling 2
Spirituele Tegenstelling 3

INHOUD