SNIPS' VAULT:
INDEX
CONSPIRACY
NONDUALITEIT
SNIPS' AUTOLYSE
WEBLOG
SNIPPETS
SNIPS' WERELD
AUTOLYSE
IN DE ZANDBAK
FRITS SNIPS
DONEREN?

Pagina Verversen
VOOR NIEUWS EN MEER INFORMATIE! GA NAAR: WWW.SNIPS.NL

 NONDUALITEIT
Dat Wat Is — (25-12-09)

De reden waarom we hier op aarde zijn is omdat we denken dat er problemen zijn die we moeten oplossen en vooral denken te kunnen oplossen. Dit is niet zozeer mijn inzicht, dit is wat naar boven kwam tijdens een gesprek met A.V., mijn lerares tegen wil en dank. Ze verrast me nog steeds met haar duidelijke uitleg en de gerichtheid waarmee ze de vinger op mijn zere plek kan leggen. Thnx!

Het punt blijft natuurlijk nog steeds dat er geen problemen zijn, en als ze er wel zouden zijn kunnen we ze niet oplossen. We zijn niet waar we zijn, niet wie we zijn en ook niet wat we zijn, dus hoe kan zoiets dan een schijnbaar probleem oplossen? In de serie "De kern van de zaak" schreef ik dat als je bij de kern van iets komt de enige conclusie kan zijn dat ook die kern niet bestaat, dat is met problemen net zo en als de kern van een probleem niet bestaat is er geen probleem.

Zolang je maar blijft doorgaan met wegstrepen wat niet waar is en alles waar geen onomstotelijk bewijs voor is doet verdwijnen, kom je tot de conclusie dat niets waar kan zijn. Evenzogoed ben "IK" hier nog steeds en kom "IK" schijnbare problemen tegen, want dat is wat er gebeurt op aarde. Het moment dat deze problemen mij boos maken, of verdrietig, of mij er toe aanzetten deze problemen op te gaan lossen, geloof "IK" dus blijkbaar dat deze problemen waar zijn. Zodra "IK" me dit realiseer, zodra "IK" dit zie gebeuren, moet "IK" stoppen en teruggaan naar het moment waarop "IK" dit probleem serieus ben gaan nemen, want daar heb "IK" een vergissing begaan; dat moet wel, want, zoals A.V. graag benadrukt, "IK" heb altijd ongelijk.
 
Dit kan alleen als je een volledig vertrouwen hebt in "dat wat is" in plaats van in "dat wat ik denk dat is" of zelfs in "dat zoals ik denk of vind dat het zou moeten zijn". "Dat wat is" is alles en het enige en is absoluut perfect in staat om alles foutloos te regelen. Het is werkelijke onwaarschijnlijk arrogant van "ons" om te denken dat we "dat wat is" moeten helpen, of dat het anders moet dan hoe "dat wat is" het laat zijn.

We hoeven niets te doen, alles is geregeld, en we hoeven niet na te denken over of het wel goed gaat. "Dat wat is" heeft alles onder controle en het kan niet anders dan geweldig gaan. En als wij denken dat het niet goed gaat, dan denken we dat alleen maar omdat we niet het volledige overzicht hebben. Wij kunnen niet zien wat er achter een muur gebeurt, en "dat wat is" wel. "Dat wat is" heeft volledig overzicht en ziet alles duizenden lichtjaren vooruit. Wij weten niets, zien niets, horen niets, voelen niets en kunnen niets, dus we moeten het gewoon aan "dat wat is" toevertrouwen.