SNIPS' VAULT:
INDEX
CONSPIRACY
NONDUALITEIT
SNIPS' AUTOLYSE
WEBLOG
SNIPPETS
SNIPS' WERELD
AUTOLYSE
IN DE ZANDBAK
FRITS SNIPS
DONEREN?

Pagina Verversen
VOOR NIEUWS EN MEER INFORMATIE! GA NAAR: WWW.SNIPS.NL

 NONDUALITEIT
Mythe Van Verlichting (1) — (21-7-10)

Er bestaat de mythe van verlichting. Ik gebruik met opzet het woord mythe omdat dit precies betekent wat ik bedoel te zeggen: Mythe = (1) verhalende overlevering die betrekking heeft op de godsdienst en de wereldbeschouwing van een volk; (2) praatje zonder grond; (3) als juist aanvaarde maar ongefundeerde voorstelling omtrent een persoon, zaak of toedracht.

De mythe houdt ongeveer in dat een mens, na een zoektocht naar verlichting, de antwoorden kan krijgen op zijn vragen, vervolgens het kosmische geheel volledig begrijpt en absorbeert en dan de rest van zijn dagen doorbrengt in verlichtintens kosmisch geluk, zijnde één met de gehele schepping. Ahhhhhhh......

Maar dit is niet zo, en daarom is het een mythe.

Er is een zoeker, dat wil zeggen, er bestaan mensen die op zoek zijn naar spirituele verlichting (er zijn ook mensen die op zoek zijn naar gewone verlichting, maar die kopen ergens een lamp in een winkel).

satsangDeze spirituele zoekers naar verlichting doorlopen over het algemeen vele stadia van spirituele richtingen, stromingen, overtuigingen en bezigheden. Ze gaan van deze groep naar die groep, van deze Satsang naar die Satsang, van deze Goeroe naar die Goeroe, van cursus op cursus naar workshop op workshop.

Ze blijven gaan van A naar B en—als ze eerlijk genoeg zijn om het toe te geven—komen tot niets, omdat geen enkele spirituele richting of doctrine die verlichting belooft dit ook zal kunnen leveren. Wat de meeste spirituele richtingen en doctrines wel kunnen leveren, mocht je daarvoor openstaan, is een spirituele ervaring. Ook mooi, toch?

Die spirituele ervaring kun je bereiken door meditatie (en als je geen spirituele ervaring hebt dan ligt dat aan jou en niet aan de meditatie); Je kunt het mediritudrugsbereiken doormiddel van rituelen (en als je geen spirituele ervaring hebt dan ligt het aan jou en niet aan het ritueel); of gewoon door het nemen van drugs... (en als je daar aan dood gaat is ook dat je eigen schuld)

Maar het is en blijft een ervaring en geen verlichting, het gaat weer voorbij waardoor je weer opnieuw moet gaan mediteren, rituelen moet gaan uitvoeren of drugs moet innemen om het te bereiken.

Verlichting betekent ook voor iedereen weer wat anders. Als je even over het internet schuift met de vraag wat verlichting is, dan krijg je allerlei verklaringen te lezen. Het punt is dat al die verklaringen slechts voortkomen uit het wishful thinking van de persoon die het schrijft.

Ik las ergens dat het "De hoogste kosmische inwijding die een mens kan bekomen" is; terwijl een ander weer roept dat het "het openen van je hart voor het leven en het vermogen om lief te hebben" is; en deze is ook wel leuk: "Wakker worden, de Verlichting, is aanvaarden dat er geen leven is na je dood" (altijd fijn die positivo's).

ahaWat in veel gevallen met verlichting wordt bedoeld is dat het iets is wat je na lang zoeken en na lang "iets doen" kunt bereiken om vervolgens na een soort van kosmisch moment—wat de Duitsers Aha-Erlebnis noemen—te ervaren dat alles helemaal geweldig is.

Als je dat gelooft, dan heb ik slecht nieuws, die verlichting bestaat niet en kan en zal nooit bereikt worden.

Mensen die beweren dat ze op bovenstaande manier verlicht zijn geraakt, zijn (bewust of onbewust) leugenaars; mensen die een cursus geven waarin methodes worden aangeboden die je naar verlichting zullen leiden, zijn (bewust of onbewust) oplichters. Het hoogste dat zij hebben bereikt, en het hoogste dat ze jou kunnen aanbieden, is een spirituele ervaring (zie boven); een tijdelijke boost van spirituele energie.

Ik zeg met opzet dat het (bewust of onbewust) leugenaars en oplichters zijn, omdat de mensen die denken dat ze verlicht zijn en denken dat ze andere mensen met hun cursus kunnen helpen diezelfde verlichting te bereiken, in veel gevallen werkelijk geloven dat dit zo is. Ze liegen niet met kwade opzet, ze lichten niet werkelijk op, maar wat ze zeggen is niet waar en wat ze aanbieden zal niet je niet opleveren wat ze beloven.

Die mensen zijn zich niet bewust dat ze anderen slechts van de regen in de drup helpen, dus je kunt het hen ook niet echt kwalijk nemen. Zoals Jezus gezegd schijnt te hebben: "vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen"; en dat is de ontegensprekelijke waarheid. En daarnaast mag ook niet uit het oog worden verloren dat het in veel gevallen noodzakelijk is om teleurgesteld te raken in wat er op spiritueel gebied wordt aangeboden, dus vanuit dat oogpunt dienen die "leugenaars" en "oplichters" weer een goede zaak, edoch, zij doen ook dit weer onbewust.

Er is natuurlijk wel iets dat we "verlichting" zouden kunnen noemen, ware het niet dat het woord "verlichting" teveel is gecorrumpeerd door (bewust of onbewust) misbruik. Net zoals de woorden "liefde" en "God" teveel zijn misbruikt om nog met goed fatsoen gebruikt te kunnen worden. Als je achterdochtig bent zou je kunnen denken dat er kwade krachten aan het werk zijn om onze taal te corrumperen zodat we al het moois dat we zouden kunnen bereiken niet meer in taal tot uitdrukking kunnen brengen; maar het simpele feit is dat die donkere kracht ons Ego is, en dat taal van Ego is, en dat het daarom niet mogelijk is om in woorden te vatten wat het Ego zijn kracht zou ontnemen.

En daarmee zijn we terecht gekomen bij de omschrijving van wat verlichting werkelijk is. Verlichting is: "Het moment dat Ego zijn kracht kwijtraakt". Niet meer dan dat ene kleine momentje—minder dan een seconde—dat Ego zijn kracht kwijtraakt. Het is dus niet het moment dat we het gevecht tegen het Ego hebben gewonnen en niet het moment dat we het Ego hebben vernietigd, het is nowalleen het moment dat het Ego geen kracht meer heeft en vanzelfsprekend geen macht meer (over ons) heeft.

Verlichting is dat moment, verlichting is niet iets dat jij, of ik, of wie dan ook, kan zijn. In de beschrijving "verlichting is het moment dat Ego zijn kracht kwijtraakt" zit geen "ik" of "jij" of "wij", want "ik", "jij" of "wij" hebben er niet zoveel mee van doen. Er is niet iets dat jij kunt doen om het te bereiken en je hebt er geen controle over wanneer het gebeurt en of het überhaupt gebeurt. En als het gebeurt zal het voor jou niet de uitwerking hebben die jij graag wilt en niet de resultaten brengen waar jij op hoopte... en daar ga ik het een volgende keer over hebben... vermoed ik.


Alle delen:
De Mythe Van Verlichting (1)
De Mythe Van Verlichting (2)
De Mythe Van Verlichting (3)