Denkfout III
(Celdeling, Chromosomen en Oersoep) — (4-6-10)

Ik werd wakker—of beter gezegd: "woest uit mijn slaap gerukt door een telefoontje van mijn werk"—en het volgende onderwerp ontstond in mijn brein: celdeling. Ik weet niet waarom, maar "celdeling" is wat er in mijn hoofd rondspookte. Als eerste zag ik het als een leuk beeld voor onze afscheiding van de bron.

Even op internet kijken voor wat leuke plaatjes leverde al snel wat op. Ik moet toegeven dat het precies laat zien wat er gebeurd moet zijn op het moment van onze illusionaire afscheiding van Het Eén. Niet alleen als beeld, als illustratie, maar ook het illusionaire ervan. Bekijk de onderstaande tekening eens.

Wat we hier zien is wat ons op school altijd is geleerd. Er is een cel met twee paar chromosomen. Opeens gaan die chromosomen zich verdubbelen en zich los van elkaar wurmen. Waarom? Ik kan daar nergens een antwoord op vinden, dus schijnbaar gebeurt het gewoon en "is dat zo". Vervolgens verdwijnt de celwand en splitst de cel zich in tweeën waardoor er twee cellen zijn. Die twee cellen doen vervolgens wat die eerste cel deed... en toen waren er vier.

Nu dacht ik te gaan vertellen over hoe deze celdeling een perfecte verbeelding is van wat er op grote schaal gebeurt in dit universum, over hoe de bron gesplitst is in alle levensvormen op deze aarde, of zelfs alle planeten en sterren in het heelal... maar de vraag die vrijwel meteen opkwam is: waar komt die eerste cel vandaan? Dat is denk ik de vraag die de meest belangrijke is, en nergens op Internet kan ik een goede verklaring vinden voor het ontstaan van die eerste cel.

Prof. Dr. Luc Bouwens, hoogleraar, geeft als antwoord op deze vraag (link):

"Verschillende soorten biomoleculen ontstonden spontaan in de toenmalige chemische oersoep/oeratmosfeer (die verschilde van de huidige omdat er nog geen zuurstof was) en sommige van deze moleculen die in feite zijn gaan samenwerken, konden zich efficiënter vermenigvuldigen (kopiëren). Eens dit proces was begonnen, leidde competitie tussen de verschillende samen-werkingsverbanden tot steeds beter aangepaste levensvormen - evolutie dus. Uiteindelijk ontstonden er cellen die over de moleculen beschikten om aan fotosynthese te doen - ze konden zich voeden met koolzuurgas dat zeer overvloedig aanwezig was (en nog steeds is). Deze cellen maakten zuurstof aan, in feite als afvalstof. Later evolueerden cellen die zuurstof nodig hadden en nog later de eerste dieren"

Dat is een hypothese, een theorie, maar er is geen zekerheid. Er is—bij mijn weten—nog geen wetenschapper geweest die heeft kunnen verklaren hoe er vanuit niets "iets" is ontstaan. Het enige wat we weten is dat er nu iets is en vervolgens gaan we terugrekenen hoe dat mogelijkerwijs heeft kunnen ontstaan. Er is geen enkele wetenschapper die zal bedenken dat er misschien nooit "iets" ontstaan is, puur en alleen omdat er niet "iets" uit niets kan ontstaan. Waar komt die "chemische oersoep" vandaan? Hoe is die ontstaan? En hoe kunnen daar "spontaan verschillende soorten biomoleculen" in ontstaan?

De denkfout die bestaat is dat we er vanuit gaan dat er iets gebeurd moet zijn, puur en alleen omdat we ervaren dat er iets is. Wie weet? Misschien is de ervaring incorrect? Om ons tevreden te stellen met deze illusie, stellen we ons liever niet de vraag hoe "de eerste" is ontstaan. Waar kwam de eerste cel vandaan van waaruit de wereld zoals wij die nu kennen blijkbaar is ontstaan? Die vraag wordt nergens goed beantwoord, omdat er geen antwoord op is. Het "oersoep" antwoord is niet genoeg, want dan wil ik weten waar die oersoep vandaan kwam. Als die oersoep uit moleculen bestond, waar kwamen die moleculen dan vandaan?

Je kunt niet bewijzen dat er nu iets is als je niet kunt aantonen waar het vandaan komt en hoe het is ontstaan, en dat is toch precies wat we altijd maar doen. Schijnbaar is er een aarde en schijnbaar is er leven op aarde, en daarom gaan we terugrekenen naar het verste punt dat we aannemelijk kunnen maken—m.a.w.: wat men nog van "ons wetenschappers" pikt—en dat is de Big Bang en de oersoep. Maar wat die Big Bang veroorzaakte en waar die oersoep vandaan kwam, zijn vragen die we niet beantwoorden, dat zijn dingen die we maar gewoon moeten aannemen omdat de geleerden het "er over eens zijn".

Maar het is een voor velen onrustbarend feit, dat er geen enkel bewijs te leveren is voor het ontstaan van leven op aarde, dus misschien moeten we dan tot de absolute conclusie komen dat er geen leven op aarde is. De denkfout is dat we denken dat dit alles echt is en dat het allemaal echt is gebeurd, terwijl het gewoon allemaal bullshit is.


Serie:
1) Denkfout (Ego, Heilige Geest en Ware Ik)
2) Denkfout II (Heden, Verleden en Toekomst)
3) Denkfout III (Celdeling, Chromosomen en Oersoep)

INHOUD